发生在明崇祯年间的“登莱之乱”，是胶东历史上的大事件，此前我们也曾多次发文介绍。不过，以往的文章，主要描述的是两座府城——登州府城和莱州府城的战事。而实际上，在整个“登莱之乱”期间，胶东不少其他州县也遭受战火涂炭，当时隶属登州府辖下的*县，就曾爆发了一场惨烈的城池攻防战。
*县之战的爆发，与其战略区位紧密相关。从地理位置来看，*县位于登州府附郭县蓬莱之西，与后者唇齿相依，且是登莱官道上的重要节点。*县若在明*手中，则叛*的空间就会被压缩在登州府城一隅，其影响大大降低。而若陷入敌手，则半岛北部门户洞开，叛*可长驱至莱州城下，进而窥视胶莱河以西。
正因为于此，在崇祯五年正月初二孔有德叛*攻陷登州府城之后，交战双方就各自调兵遣将，准备争夺*县，战事一触即发。
明*方面，由于登莱巡抚孙元化刚刚被俘，替代者尚未到任，时任山东巡抚的余大成就成为地方**的主要负责人。
在史书当中，余大成所获的评价并不高（“不知兵”），他在孔有德叛乱之初的剿抚不定、举措乖张，也是导致局势恶化的因素之一。不过，即便再昏聩怯弱，这时也能看出事态的严重性。在获悉登州失守的消息之后，身在莱州的余大成决定增强*县的防御力量，试图将叛*阻击于此。
根据《登州府志》的记载，当时余大成派往*县增援的将领主要是莱州营参将张奇功和王徐寨守备熊奋渭。值得一提的是，按照《掖县志》的说法，当时张奇功的任期将满，倘若官场老油条遇到这种情况，多半会以此推脱，但张奇功颇有忠肝义胆，他主动请缨，率*赶赴前线。
张奇功和熊奋渭此行共带多少兵力？史志中并无详细记载，参考后期莱州保卫战的兵力（正规*约五六千人），增援*县的明*恐怕最多也就是千余规模。而*县城中本身的正规*可以忽略不计（明清普通州县驻*很少，若有战事，一般要临时从平民中征调壮丁帮助守城，壮丁人数虽多，但未经操练，战斗力相当有限），也就是说，这支从莱州来的援*，应即守卫*县的主要力量。
叛*方面，孔有德在吴桥兵变时的数百人马，经过一路裹挟以及登州城中的内应补充，规模早已扩至万人以上，并且又装备了红夷大炮等火器。在双方实力对比上，叛*显然占据了优势。
不过，虽然力量相差悬殊，但*县城中的*民并未胆怯。当年正月十一日，叛*从登州杀至此处时，张奇功和*县知县吴世扬等人，也已在城头摆好阵势了。
现在一提到*县（龙口市），很多人就会想到“经济强县”这个概念。*县自古富庶诚然不假，但其城池规模却难以称大。
根据清代《*县志》的记载，明末时的*县城墙周长八百四十二丈（五里半多）、高三丈二尺，有一千两百零六个墙垛、四座城门。城外的护城河宽二丈四尺、深八尺。
乍得一看，这个数据给人的感觉还算可以。但跟登州城（周九里，高三丈五尺）相对比，就可以看出明显差距。实际上，在当时的登莱二府区域，*县城的规模只能算是中等。
城不坚，兵不多，火器不足，正是在这种被动局面下，张奇功等明*将领开始了这场守城战。而最终结果，其实也早已注定了。
关于战斗的经过，《*县志》载：
“崇祯五年叛贼孔有德兵变，正月二日，郡城失守，乡民惊慌逃避。正月十一日，围城四面，矢射如雨。兵民御敌一昼夜，至十二日辰刻，不支，城陷。”
而《登州府志》的说法略有出入，称“*县力拒两昼夜，十三日城陷”。考虑到《*县志》更接近于第一手资料，笔者个人倾向于它的说法。
*县陷落之后，包括张奇功、吴世扬、熊奋渭等在内的大量文武官员都身死殉难（普通百姓也多遭屠戮，“士女被磔、自刭、投缳、溺井者无算”，惨况难言），其中以张奇功的事迹尤为壮烈。
这段细节在《掖县志》中有记载，志称：
“贼攻*，奇功死守，不能下。贼突入，兵民多溃。奇功奋臂大呼，持刀杀贼十数人。力竭，贼肢解之。”
也就是说，在叛*攻入城中之后，张奇功也坚持奋战，先后杀敌十多人，令对方恼羞成怒。最终，在张奇功用尽力气的情况下，叛*将他肢解杀害以示泄愤。这一壮烈举动，不禁让人联想到莱州知府朱万年的事迹。而待到“登莱之乱”平定后，明廷在追恤忠臣时，也没有忘记张奇功，给予他相应的封赠。
古人讲究“天人感应”之说，大灾来临之际，通常天有异象。按照《*县志》中的记载，城陷当日，就遇到了一个坏天气：
“崇祯五年正月十二日，积雪数尺，风吹天黯，日色惨白无光，是日城陷。”
而在此时，“黯淡无光”的不仅是*县的天气，还有整个登莱战局。此战过后，半岛北路门户已开，叛*直犯招远、莱州。这也意味着战事从“登州一隅的兵变”，扩大为“影响山东全局的叛乱”。接下来的进程，大家就比较熟悉了，那就是轰轰烈烈的“莱州保卫战”。（本文作者：耳左月）