支付混战:大佬银联奶酪遭蚕食草莽不惜违规抢市场
，上支付业务中，非金融机构向银行支付的实际手续费率平均仅为0.1%左右，大大低于银联络内0.3%-0.55%的价格水平。“上，一些大的第三方支付企业议价能力很强，原因在于它们在和银行谈合作时凭借数据交换，承诺给银行引荐优质客户资源等，这些数据对银行极有诱惑力。”
业内认为，基于大数据的解决方案是所有第三方支付企业都有机会挖掘到的富矿。
硬伤不治难言有未来
对第三方支付企业而言，央行的整顿和银联的“收编”，也反映出这个朝阳行业的硬伤，即操作违规和移动支付领域尚缺标准。
刘利爆料，有的同行主动为客户提供*球解决方案，提供收单、结算等“一条龙”服务。有的支付企业为客户提供套码服务：商户类别码是由收单机构为特约商户设置的，不同的MCC码代表不同行业，刷卡手续费率也不同，比如一些第三方支付企业就故意套用百货商店的MCC码“5311”，为某餐厅安装POS，使其享受0.78%的手续费率，低于应缴的1.25%的费率。“有的第三方支付企业专门给商家培训教商家如何套现，作为增值服务的一部分。”徐华透露。
艾媒咨询CEO张毅说，“移动第三方支付、虚拟信用卡、二维码支付等领域的标准和规范都没有准备好，互联金融来势汹汹，如果现在不管，等出大问题就晚了。”